CTO मार्क पैपरमास्टर के साथ एक आनंदटेक साक्षात्कार

AMD के Zen 3 माइक्रोआर्किटेक्चर पर बनाए गए नए Ryzen 5000 प्रोसेसर की घोषणा ने प्रदर्शन के लिए उत्साह और सवालों की लहर पैदा कर दी है। 5 नवंबर को उच्च-प्रदर्शन डेस्कटॉप प्रोसेसर का शुभारंभवें एक दिलचस्प दिन होगा। उन खुलासे के अग्रिम में, हम AMD की स्थिति, प्रदर्शन और दृष्टिकोण पर चर्चा करने के लिए AMD के CTO मार्क पैपरमास्टर के साथ बैठे।


डॉ। इयान कट्रेस
आनंदटेक

मार्क पैपरमास्टर
एएमडी

हमने आनंदटेक में यहां मार्क से पहले कई बार साक्षात्कार किया है, जैसे कि दूसरी पीढ़ी के EPYC के लॉन्च पर या AMD के 2020 की संभावनाओं को देखते हुए (और कुछ चर्चाएँ जो कभी प्रकाशित नहीं हुई थीं)। मार्क हमेशा इस बात पर बहुत स्पष्ट है कि एएमडी के रोडमैप की दृष्टि क्या है, हमेशा एएमडी की विशेषज्ञता के कुछ प्रमुख क्षेत्रों को उजागर करना पसंद करते हैं जो कभी-कभी मानक कॉलम इंच से नहीं टकराते हैं।

ज़ेन 3, और रायज़ेन 5000 परिवार के लॉन्च के साथ, प्रमुख हेडलाइन जो एएमडी को बढ़ावा दे रही है, एक पूर्ण डेस्कटॉप उच्च-प्रदर्शन नेतृत्व है, कार्यभार, गेमिंग और ऊर्जा दक्षता के पार। यह एएमडी को उस स्थिति में रखता है जब कंपनी कम से कम 15 वर्षों तक आयोजित की जाती है, यदि संख्या सही है। लॉन्च इवेंट के हिस्से के रूप में, एएमडी टीम बाहर पहुंची, अगर हमारे पास मार्क के लिए कुछ प्रश्न थे। वास्तव में हम करते हैं।

आप यहां हमारे लॉन्च डे कवरेज को पढ़ सकते हैं:

AMD Ryzen 5000 और Zen 5 नवंबर को + 19% IPC, बेस्ट गेमिंग CPU का दावा करता है

IC: जब मैंने उस पहली पीढ़ी के Ryzen लॉन्च के शिखर पर लिसा का साक्षात्कार किया, तो उसने उल्लेख किया कि कैसे AMD की स्थिति ने कंपनी को अपने नए उच्च-प्रदर्शन x86 डिजाइन को विकसित करने के लिए बॉक्स के बाहर सोचने में मदद की। अब जब एएमडी बाजार के प्रदर्शन के नेतृत्व का दावा कर रहा है, तो एएमडी की इंजीनियरिंग टीमें कैसे जमी रहेंगी और उस आउट-ऑफ-द-बॉक्स सोच को चलाना जारी रखेंगी?

एमपी: हमारी टीम में से हमें बहुत गर्व है – वे उद्योग की सबसे नवीन इंजीनियरिंग टीमों में से एक हैं। तो यह ज़ेन 3 के साथ इस नेतृत्व की स्थिति में पहुंचने के लिए एक कठिन लड़ी गई लड़ाई है और मैं आपको बता सकता हूं कि हमारे पास बहुत मजबूत रोडमैप है। टीम वास्तव में बहुत जमीनी रह रही है – आप ज़ेन 3 पर जिस तरह का दृष्टिकोण रखते हैं, उसे देखते हैं, और आप जानते हैं कि यह कोई एक चांदी की गोली नहीं थी जो प्रदर्शन को पूरा करती है [uplift]यह वास्तव में सीपीयू में लगभग हर इकाई को छू रहा था और टीम ने प्रदर्शन में सुधार, दक्षता में सुधार, स्मृति में विलंबता को कम करने और प्रदर्शन में जबरदस्त सुधार प्रदान करने का उत्कृष्ट कार्य किया।

[We achieved] हमारी पिछली पीढ़ी के प्रति निर्देशन की एकल पीढ़ी में 19%, जो कि जेन 2 पिछले साल के मध्य में रिलीज़ हुई थी। इसलिए यह एक अभूतपूर्व उपलब्धि थी, और यह इस बात पर ध्यान केंद्रित करता है कि मैं ‘हार्डकोर इंजीनियरिंग’ को क्या कहूंगा कि टीम आगे बढ़ती रहेगी – यह सिल्वर बुलेट के बारे में नहीं होगी, यह वास्तविक दुनिया के प्रदर्शन के लाभ प्रदान करने के लिए जारी रहेगी। हमारे ग्राहकों के लिए।

आईसी: उस 19% मूल्य को उजागर करने के लिए: एएमडी की घोषणाओं के उन हाइलाइट्स में से दो में ज़ेन 2 की तुलना में प्रति घड़ी कच्चे प्रदर्शन में + 19% की वृद्धि शामिल है, लेकिन यह भी आठ कोर और L3 कैश के 32 एमबी के साथ नया मुख्य जटिल डिजाइन है। कच्चे प्रदर्शन में वृद्धि के साथ बड़ा कोर कॉम्प्लेक्स किस हद तक मदद कर रहा है, या संयुक्त CCX में जाने से डिजाइन में अन्य पर्याप्त लाभ हैं?

एमपी: कोर कॉम्प्लेक्स के बुनियादी निर्माण में बदलाव हमें स्मृति के लिए विलंबता में कमी का एहसास कराने में बहुत महत्वपूर्ण था जो गेमिंग के लिए बहुत बड़ा है। उच्च प्रदर्शन डेस्कटॉप में गेमिंग हमारे लिए एक बहुत बड़ा बाजार है और खेलों में आमतौर पर एक प्रमुख धागा होता है – और इसलिए कि प्रमुख धागा, इसका प्रदर्शन इसके लिए उपलब्ध L3 कैश पर बहुत निर्भर है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अगर यह उस स्थानीय L3 कैश में हिट हो सकता है, तो जाहिर है कि यह मुख्य मेमोरी से बाहर जाने के सभी रास्ते नहीं भरता है। इसलिए हमारे कोर कॉम्प्लेक्स को पुनर्गठित करते हुए और इसे चार कोर तक दोगुना करने के लिए, जिसकी सीधी पहुंच 16 एमबी एल 3 कैश तक है, अब तक आठ कोर होने से आप 32 एमबी एल 3 कैश तक सीधी पहुंच प्राप्त कर सकते हैं – यह विलंबता को कम करने में सबसे बड़ा लीवर है। जाहिर है जब आप कैश में मारते हैं तो आप प्रभावी विलंबता प्रदान करते हैं – यह सीधे प्रदर्शन में सुधार करता है। यह गेमिंग के लिए एक बड़ा लीवर था, लेकिन हमारे पास इसके पीछे कई लीवर थे – फिर से हमने वास्तव में सीपीयू की प्रत्येक इकाई को छुआ।

आईसी: 16 कोर से 32 एमबी तक प्रत्येक कोर के लिए एल 3 कैश का उपयोग दोहरीकरण, एक बड़ी छलांग है जो मैं इसे अनुदान नहीं दूंगा! यह बताता है कि 32 MB तक समग्र विलंबता जैसा कि आपने कहा था इसलिए हमें मुख्य मेमोरी से बाहर नहीं जाना है। लेकिन क्या आकार को दोगुना करने से एल 3 लेटेंसी रेंज प्रभावित हुई है? जाहिर है कि जब आप L3 कैश को दोगुना करते हैं तो ट्रेडऑफ होते हैं, तब भी जब आपके पास इसे एक्सेस करने के लिए अधिक कोर होते हैं।

एमपी: टीम ने इंजीनियरिंग पर, दोनों तार्किक और शारीरिक रूप से उत्कृष्ट काम किया। यह हमेशा महत्वपूर्ण है – पुनर्गठन को कैसे आर्किटेक्ट किया जाए, इसलिए इस नई संरचना का समर्थन करने के लिए तर्क को बदलना और भौतिक कार्यान्वयन पर समान रूप से ध्यान केंद्रित करना – आप लेआउट का अनुकूलन कैसे करते हैं ताकि आप देरी के चरणों को नहीं जोड़ रहे हैं जो प्रभावी रूप से लाभ को कम करेगा? यह ज़ेन 3 कोर के पुनर्गठन पर जबरदस्त इंजीनियरिंग था जो वास्तव में कम विलंबता में लाभ देता है।

मैं इससे भी आगे निकल जाऊंगा – जैसा कि हम भौतिक कार्यान्वयन के बारे में बात करते हैं, सामान्य सोच तब होगी जब आप तर्क परिवर्तन की मात्रा जोड़ेंगे जो हमने उस 19% आईपीसी को प्राप्त करने के लिए किया था, आमतौर पर बिजली लिफाफा ऊपर जाएगा। हमने प्रौद्योगिकी नोड नहीं बदले – हम 7nm में रहे। इसलिए मुझे लगता है कि आपके पाठकों ने स्वाभाविक रूप से मान लिया होगा इसलिए हम सत्ता में महत्वपूर्ण रूप से ऊपर गए हैं, लेकिन टीम ने न केवल नए कोर कॉम्प्लेक्स बल्कि कार्यान्वयन के हर पहलू को प्रबंधित करने का एक अभूतपूर्व काम किया और जेन 3 को उस शक्ति लिफाफे में रखा जो हम में था झेन २।

जब आप Ryzen को देखते हैं जैसे ही यह बाहर जाता है, तो हम एक ही एएम 4 सॉकेट में रहने में सक्षम होते हैं और एक ही पावर लिफाफा और फिर भी ये बहुत महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ देते हैं।

IC: उस प्रक्रिया नोड से बात करते हुए, TSMC के 7nm जैसा कि आपने कहा: हमें विशेष रूप से बताया गया है कि यह इस प्रकार की मामूली प्रक्रिया अद्यतन है जिसका उपयोग Ryzen 3000XT के लिए किया गया था। वहाँ कोई अतिरिक्त लाभ है कि Ryzen 5000 विनिर्माण प्रक्रिया के माध्यम से हो रही है कि शायद हम के बारे में पता नहीं कर रहे हैं?

एमपी: यह वास्तव में कोर 7nm नोड में है, जिसका अर्थ है कि प्रक्रिया डिजाइन किट [the PDK] एक ही है। इसलिए यदि आप ट्रांजिस्टर को देखते हैं, तो उनके पास फैब से समान डिजाइन दिशानिर्देश हैं। किसी भी अर्धचालक निर्माण नोड में निश्चित रूप से क्या होता है, वे निर्माण प्रक्रिया में समायोजन करने में सक्षम होते हैं, ताकि निश्चित रूप से वे ऐसा कर सकें, उपज में सुधार और इस तरह के लिए। प्रत्येक तिमाही के लिए, समय के साथ प्रक्रिया भिन्नता कम हो जाती है। जब आप 7nm के ‘छोटे बदलाव’ सुनते हैं, तो इसे संदर्भित किया जा रहा है।

आईसी: ज़ेन 2 से ज़ेन 3 तक बढ़ते हुए, प्रति वाट प्रदर्शन में सुधार में शीर्षक संख्या 19% आईपीसी के शीर्ष पर 24% है। इसका स्पष्ट अर्थ है कि बिजली वितरण स्तर पर अतिरिक्त वृद्धि हुई है – क्या आप उनमें से किसी से बात कर सकते हैं?

एमपी: हमारा अपने बिजली प्रबंधन पर जबरदस्त ध्यान है। हमारे पास एक संपूर्ण माइक्रोकंट्रोलर और पावर मैनेजमेंट स्कीमा है जो हमारे पास पूरे सीपीयू में है। हम उस हर पीढ़ी को बढ़ाते हैं, इसलिए हमें बहुत गर्व है कि ज़ेन 3 टीम ने इस 24% बिजली सुधार को हासिल करने के लिए क्या किया है। पूरे प्रिसिजन बूस्ट में यह अभी और अधिक प्रगति है कि हम सेंसर पर असंख्य सुनते समय आवृत्ति और वोल्टेज दोनों को प्रबंधित करने में अधिक बारीकता प्रदान करें जो हमारे पास चिप पर है। यह अभी भी अधिक ग्रैन्युलैरिटी है और हमारे पॉवर प्रबंधन के कार्यभार के अनुकूलता है जिसे हमारे उपयोगकर्ता माइक्रोप्रोसेसर पर चला रहे हैं। इसलिए यह अधिक उत्तरदायी है, और अधिक उत्तरदायी होने का अर्थ है कि यह अधिक दक्षता भी प्रदान करता है।

IC: ज़ेन 2 पर बने बिंदुओं में से एक IO डाई का अपेक्षाकृत उच्च निष्क्रिय पावर ड्रॉ था, 13 W से 20 W तक कहीं भी। हमें बताया गया है कि इस बार ज़ेन 3 के आसपास उसी IO डाई का उपयोग किया गया है जैसा ज़ेन 2 ने किया था । हम सिर्फ इस बात की पुष्टि करना चाहते थे कि जेन 3 इस संबंध में कुछ भी बदलता है, शक्ति दक्षता और प्रदर्शन प्रति वाट पर ध्यान दिया जाता है, या यह संगतता या लागत प्रभावशीलता के लिए एक ही डिजाइन है?

एमपी: ये IO डाई पर वृद्धिशील उन्नति हैं जो हमें अपने ग्राहकों को उच्च प्रदर्शन डेस्कटॉप में देने की अनुमति देते हैं, इन प्रदर्शन लाभ प्राप्त करते समय एएम 4 सॉकेट का लाभ उठाने के लिए – यह हमारे ग्राहक आधार को निरंतरता देते हुए सीपीयू प्रदर्शन देने के लिए एक बहुत ही गणना की गई चाल थी। हम लगातार बिजली दक्षता चला रहे हैं – ज़ेन 3 के साथ हमारी ऊर्जा दक्षता के थोक को चलाने में कोर और कोर-कैश कॉम्प्लेक्स पर ध्यान केंद्रित किया गया था।

IC: क्या आप IO और बिजली की खपत के संबंध में AMD के लक्ष्यों के बारे में बात कर सकते हैं – हमने AMD को 7nm में PCIe Gen4 वितरित किया है, लेकिन IO की मृत्यु अभी भी ग्लोबल फाउंड्रीज से 12 / 14nm में आधारित है। मुझे लगता है कि यह इस समय के आसपास नहीं बल्कि भविष्य में सुधार के लिए एक महत्वपूर्ण लक्ष्य है?

एमपी: यह पीढ़ीगत है – यदि आप भविष्य को देखते हैं तो हम हर पीढ़ी में सुधार करते हैं। इसलिए आप PCIe Gen 5 और उस पूरे पारिस्थितिकी तंत्र में AMD संक्रमण देखेंगे। आपको हमारे अगले-जीन कोर कि डिज़ाइन के साथ-साथ उस अगली-जीन IO और मेमोरी कंट्रोलर कॉम्प्लेक्स दोनों में पीढ़ीगत सुधार के हमारे अगले दौर में सुनने की अपेक्षा करनी चाहिए।

आईसी: खुद चिपलेट के बारे में बोलते हुए, एएमडी प्रस्तुति ने हमें बढ़ते हुए कॉम्प्लेक्स के उच्च-स्तरीय दृश्य दिए। हमने ध्यान दिया है कि उन चेले के लिए ऑफ-चिप संचार को अब दो मुख्य परिसरों के बीच से किनारे तक ले जाया गया है। क्या इसके लिए कोई विशिष्ट लाभ हैं, जैसे तार विलंबता, या शक्ति?

एमपी: आप उस अनुकूलन ट्रेड-ऑफ को देखते हैं, जो भौतिक कार्यान्वयन के साथ तार्किक कार्यान्वयन से शादी करता है। इसलिए नए कैश कोर कॉम्प्लेक्स को सीपीयू कोर से विलंबता को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। कंट्रोल सर्किट लगाने के लिए, जहां वे साधन हैं लंबे तार लंबाई कम विलंबता संवेदनशील सर्किट पर जा सकते हैं।

आईसी: पिछले कुछ वर्षों में, एएमडी ने प्रस्तुत किया है कि जब उसके इन्फिनिटी फैब्रिक डिजाइन की बात आती है, तो उसका रोडमैप होता है, जैसे कि उच्च बैंडविड्थ के दो विशिष्ट क्षेत्रों और बेहतर दक्षता के लिए प्रयास करना। क्या ज़ेन 3 और नए रायज़ेन 5000 परिवार के पास आईएफ 3000 से अधिक के लिए कोई अपडेट है?

एमपी: हम करते हैं – हमने सुधार किए हैं, आप नए सुरक्षा तत्व देखेंगे जो लुढ़केंगे। हमने अपनी सुरक्षा बढ़ाई, [and] हम हमेशा अपने इन्फिनिटी आर्किटेक्चर को ट्यून कर रहे हैं। ज़ेन 3 के साथ कच्चा सीपीयू प्रदर्शन देने पर ध्यान केंद्रित किया गया था। तो Ryzen डेस्कटॉप के लिए हमारे इन्फिनिटी आर्किटेक्चर के संदर्भ में यह वृद्धिशील है, और हम उन विवरणों में से कुछ को रोल आउट करेंगे – हम इसके बारे में बहुत उत्साहित हैं और यह मुख्य शीर्षक कहानी के लिए एक शानदार प्रशंसा है, जो CPU प्रदर्शन नेतृत्व है।

IC: AMD और Intel के साथ, अब हम दोनों कंपनियों को सिलिकॉन को फैंस से अपने अधिकतम के एक इंच के भीतर देखते हुए देख रहे हैं – बहुत ही ओवरक्लॉकिंग हेडरूम छोड़ रहे हैं, ताकि उपयोगकर्ताओं का शिखर प्रदर्शन सीधे बॉक्स से बाहर हो। आपके नजरिए से, प्रेसिजन बूस्ट ओवरड्राइव जैसी सुविधाएँ, जहाँ आवृत्तियाँ बॉक्स पर बताई गई सीमा से ऊपर जाती हैं – इस तरह की विशेषताएँ कैसे विकसित होती हैं या क्या वे धीरे-धीरे गायब हो जाती हैं क्योंकि समय के साथ-साथ बाइनरी अनुकूलन और ज्ञान बढ़ता है?

एमपी: निश्चित रूप से हमारा लक्ष्य यह है कि हम अपने अधिकतम बूस्ट फ्रीक्वेंसी के साथ क्या करें। ज़ेन 3 के साथ हम इसे बढ़ाकर 4.9 गीगाहर्ट्ज़ कर देते हैं। हम हमेशा अपने बिनिंग को बेहतर बनाने पर ध्यान केंद्रित करते हैं – जिस तरह से आपको इसके बारे में सोचना चाहिए [that] हमारे पास हमेशा सबसे अच्छी बूस्ट फ़्रीक्वेंसी होती है जिसे हम प्रदान कर सकते हैं, और इसे कार्यभार के पूर्ण सरगम ​​के साथ जांचा जाता है। हमारा परीक्षण सूट सचमुच हर प्रकार के वर्कलोड को कवर करने की कोशिश करता है जो हमें विश्वास है कि हमारे ग्राहक हमारे सीपीयू पर चलने में सक्षम होंगे। लेकिन अंत-उपयोगकर्ता बहुत स्मार्ट हैं, और उनके पास उन अनुप्रयोगों का एक खंड हो सकता है, और हमारा विचार यह है कि हम ओवरक्लॉकिंग प्रदान करना जारी रखेंगे ताकि जो उत्साही वास्तव में अपने कार्यभार को समझता है और उसके पास एक कार्यभार हो सकता है जो उन्हें चलाने का अवसर देता है और भी तेज़ी से प्रकृति को देखते हुए कि वे क्या रुचि रखते हैं, जो वे चला रहे हैं, और हम उन्हें वह लचीलापन देना चाहते हैं।

IC: हमने सुरक्षा को छुआ है क्योंकि यह इन्फिनिटी फैब्रिक में परिवर्तन से संबंधित है – क्या आप सुरक्षा कमजोरियों के प्रमुख विषयों के लिए एएमडी के दृष्टिकोण पर टिप्पणी कर सकते हैं, और अगर इसमें सहायता के लिए Zen 3 या Ryzen 5000 के अंदर कोई नई सुविधाएँ हैं?

एमपी: हम इस पर और अधिक विवरण जोड़ रहे हैं, लेकिन यह उस ट्रेन को जारी रखेगा जो हम कर रहे हैं। हम हमेशा अपने डिजाइन के लिए एक सुरक्षा पहले दृष्टिकोण रहे हैं – हम बहुत ही हमारे माइक्रोआर्किटेक्चरल कार्यान्वयन की प्रकृति के आधार पर चैनल हमलों के लिए बहुत लचीला हैं, [and] जिस तरह से हमने x86 को लागू किया वह बहुत मजबूत था। हमें अपनी संपूर्ण मेमोरी स्पेस या वर्चुअलाइजेशन के अनूठे उदाहरणों को एन्क्रिप्ट करने की क्षमता दोनों में बड़ी सफलता मिली है।

हम ज़ेन 3 के साथ उस ट्रैक को जारी रखेंगे। आने वाले हफ्तों में हमारे पास और अधिक विवरण होंगे, लेकिन आप जो देखेंगे वह अधिक एन्हांसमेंट है जो आगे अन्य दुष्ट तत्वों से बचाते हैं जैसे रिटर्न ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग (आरओपी) और अन्य पहलू जो आपने देखा है कि बुरे अभिनेता उद्योग में वहां से लाभ उठाने की कोशिश करते हैं।

IC: क्या आप कहेंगे कि विभिन्न वातावरणों के कारण उपभोक्ता के बजाय उन सुरक्षा संवर्द्धन का ध्यान आवश्यक रूप से उद्यम की ओर है? क्या एएमडी बाजारों में अलग-अलग पहुंचता है, या यह एक कंबल के दृष्टिकोण से अधिक है?

एमपी: हम आम तौर पर कोशिश करते हैं और सोचते हैं कि सबसे अच्छी सुरक्षा क्या है जो हम अंत अनुप्रयोगों के पूर्ण सरणी में प्रदान कर सकते हैं। बेशक, एंटरप्राइज़ का आमतौर पर सुरक्षा पर अधिक ध्यान होगा, लेकिन मेरा मानना ​​है कि समय के साथ और सभी में बदलाव आया है, चाहे आप अपने सीपीयू को एक उच्च प्रदर्शन एप्लिकेशन जैसे सामग्री निर्माण, कम्प्यूटेशन, गेमिंग में चला रहे हों – मेरा मानना ​​है कि सुरक्षा मूलभूत। इसलिए हालांकि ऐतिहासिक रूप से यह एंटरप्राइज का फोकस रहा है, और यह सुरक्षा बढ़ाने के हमारे दृष्टिकोण को बेहतर बनाता है क्योंकि हम अपने सभी उत्पादों को पार कर सकते हैं। हमारा मानना ​​है कि यह मूलभूत है।

IC: 19% IPC उत्थान के लिए वापस – प्रस्तुति के हिस्से में, AMD टूट जाता है जहां यह मानता है कि उन अलग प्रतिशत सूक्ष्मअंतरिक्ष के विभिन्न तत्वों के साथ आते हैं। यह स्पष्ट है कि लोड / स्टोर इकाइयों के लिए अद्यतन और सामने का हिस्सा उस लाभ का शायद आधा योगदान देता है, दूसरे भाग में माइक्रो-ऑप कैश अपडेट और प्रीफैचर अपडेट। क्या आप लोड / स्टोर और फ्रंट-एंड में क्या बदल गया है, इसके बारे में कुछ विस्तार से जा सकते हैं – मुझे पता है कि आप माइक्रोआर्किटेक्चर के गहरे गोता लगाने की योजना बना रहे हैं क्योंकि हम लॉन्च करने के करीब हैं, लेकिन क्या आप कुछ भी कह सकते हैं, बस हमें एक टीज़र देने के लिए?

एमपी: लोड / स्टोर एन्हांसमेंट व्यापक थे, और यह 19% आईपीसी देने में अपनी भूमिका में अत्यधिक प्रभावशाली है। यह वास्तव में उस थ्रूपुट के बारे में है जिसे हम अपनी निष्पादन इकाइयों में ला सकते हैं। इसलिए जब हम अपनी निष्पादन इकाइयों को चौड़ा करते हैं और हम अपनी निष्पादन इकाइयों में निर्गम दर को बढ़ाते हैं तो यह एक प्रमुख लीवर है जिसे हम सहन कर सकते हैं। इसलिए, जैसा कि आप देखते हैं कि हम विवरणों को रोल-आउट करते हैं, हमने प्रति चक्र और लोड दोनों चक्रों पर अपने थ्रूपुट को बढ़ाया है, और फिर से हम जल्द ही और अधिक विवरण प्राप्त करेंगे।

आईसी: स्पष्ट रूप से व्यापक आप एक ऐसा प्रोसेसर बनाते हैं जिसे आप उच्च स्थैतिक शक्ति और सक्रिय शक्ति से देखना शुरू करते हैं – क्या यह शक्ति को कम रखने के लिए भौतिक डिजाइन पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहा है?

एमपी: यह भौतिक डिजाइन और तर्क डिजाइन का संयोजन है। मुझे लगता है कि ज़ेन 3 की कहानी में बहुत से लोग छूट सकते हैं क्योंकि हम इसे रोल करते हैं, इस डिज़ाइन की सुंदरता वास्तव में शक्ति प्रबंधन नियंत्रण और भौतिक कार्यान्वयन को बढ़ाने के लिए प्रदर्शन को चलाने के लिए व्यापक परिवर्तनों को लाने की अनुमति है। पिछली पीढ़ी में जैसा कि हमारे पास प्रति चक्र था वैसी ही सामान्य बिजली स्विचिंग – यह काफी उपलब्धि है।

आईसी: ज़ेन 3 अब ज़ेन परिवार का तीसरा प्रमुख माइक्रोआर्किटेक्चरल पुनरावृत्ति है, और हमने रोडमैप को देखा है जो ज़ेन 4 के बारे में बात करते हैं, और संभवतः यहां तक ​​कि ज़ेन 5. जिम केलर ने प्रसिद्ध रूप से कहा है कि एक डिजाइन पर पुनरावृत्ति करना “कम” होने की कुंजी है फल, लेकिन कुछ बिंदु पर आपको आधार डिजाइन पर खरोंच से शुरू करना होगा। बुलडोजर से ज़ेन के समय को देखते हुए, और अब हम ज़ेन और तीसरी पीढ़ी में 3-4 साल हैं। क्या आप चर्चा कर सकते हैं कि एएमडी ज़ेन के अगले पुनरावृत्तियों के बारे में कैसे सोचता है जबकि यह भी सोचता है कि अगला बड़ा ग्राउंड-अप रीडिज़ाइन है?

एमपी: जेन 3 वास्तव में है कि नया स्वरूप। यह ज़ेन परिवार का हिस्सा है, इसलिए हमने इसमें बदलाव नहीं किया है, मैं इसे 100000 फीट पर कार्यान्वयन दृष्टिकोण कहूंगा। यदि आप परिदृश्य पर उड़ रहे थे, तो आप कह सकते हैं कि हम अभी भी उसी क्षेत्र में हैं, लेकिन जैसा कि आप क्रियान्वयन को देखते हैं और शाब्दिक रूप से हमारी सभी निष्पादन इकाइयों में देखते हैं, ज़ेन 3 एक व्युत्पन्न डिज़ाइन नहीं है। अपने पूर्ववर्ती के समान अर्धचालक नोड में रहते हुए अधिकतम प्रदर्शन लाभ देने के लिए ज़ेन 3 को फिर से डिज़ाइन किया गया है।

IC: जबकि क्लाइंट और एंटरप्राइज दोनों के लिए x86 मार्केट बहुत प्रतिस्पर्धात्मक है, दोनों बाजारों में आर्म इकोसिस्टम से दबाव बढ़ रहा है, इसे नकारना मुश्किल है। वर्तमान में, आर्म के अपने नवर्स वी 1 डिजाइन आईपीसी के लगभग x86 स्तर और बाद में 30% साल-दर-साल आर्किटेक्चरल उत्थान का वादा कर रहे हैं, जो कि x86 पर चलता है। जबकि एएमडी के लक्ष्य अब तक ज़ेन 3 की तरह चरम प्रदर्शन प्राप्त कर रहे हैं, लेकिन एएमडी गैर x86 प्रतियोगिता का मुकाबला कैसे करना चाहता है, खासकर जब वे अपने रोडमैप में अधिक से अधिक प्रदर्शन का वादा करना शुरू कर रहे हैं?

एमपी: हमने प्रदर्शन के मामले में अपना पैर गैस पेडल पर नहीं रखा। यह ISA (अनुदेश सेट आर्किटेक्चर) के बारे में नहीं है – किसी भी ISA में एक बार जब आप उच्च प्रदर्शन पर अपनी दृष्टि सेट करते हैं तो आप ट्रांजिस्टर जोड़ने के लिए उस प्रदर्शन को प्राप्त करने में सक्षम होने जा रहे हैं। एक आईएसए और दूसरे के बीच कुछ अंतर हैं, लेकिन यह मौलिक नहीं है – हमने अपने डिजाइनों के लिए x86 को चुना क्योंकि विशाल सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल बेस, विशाल टूलचैन वहाँ से बाहर है, और इसलिए यह x86 है जिसे हमने प्रदर्शन के लिए अनुकूलित करने के लिए चुना है। यह हमें उद्योग में अपनाने का सबसे तेज़ रास्ता देता है। हमारे पास ऐतिहासिक रूप से प्रतिस्पर्धी माहौल में कुछ भी नहीं है – हम उम्मीद करते हैं कि आगे बढ़ने के लिए बदलाव नहीं होगा। हमारा विचार बस इतना है कि सबसे अच्छा बचाव वास्तव में एक मजबूत अपराध है – हम हार नहीं मान रहे हैं!

आईसी: ज़ेन 3 में (बड़े पैमाने पर) कच्चे प्रदर्शन में वृद्धि के साथ, सीपीयू आधारित एआई त्वरण के लिए एएमडी कैसे आ रहा है, इस पर बहुत बात नहीं हुई है। क्या यह केवल इन सभी कोर और मजबूत फ्लोटिंग पॉइंट परफॉर्मेंस का मामला है या ऑन-डाई एक्सेलेरेशन या ऑप्टिमाइज़्ड निर्देश की गुंजाइश है?

एमपी: ज़ेन 3 पर हमारा ध्यान कच्चा प्रदर्शन रहा है – ज़ेन 2 में नेतृत्व प्रदर्शन के कई क्षेत्र थे और ज़ेन 3 के लिए संक्रमण करने में हमारा लक्ष्य पूर्ण प्रदर्शन नेतृत्व था। जहां हमने इस डिज़ाइन पर ध्यान केंद्रित किया है – जिसमें फ़्लोटिंग पॉइंट शामिल है और इसलिए हम एफपी और हमारी बहु-संचित इकाइयों में किए गए सुधारों के साथ, यह वेक्टर वर्कलोड, एआई वर्कलोड जैसे हीनिंग (जो अक्सर सीपीयू पर चलते हैं) में मदद करने वाला है। । इसलिए हम सभी कार्यभार को व्यापक रूप से संबोधित करने जा रहे हैं। हमने ऐसी आवृत्ति भी बढ़ाई है जो एक ज्वार है, जो हमारी अधिकतम बढ़ावा आवृत्ति के साथ है, यह एक ज्वार है जो सभी नावों को उठाती है। हम इस समय नए गणित प्रारूप की घोषणा नहीं कर रहे हैं

आईसी: क्या एएम वर्कलोड के संबंध में ज़ेन 3 के लिए एएमडी ने पहले से ही त्वरित पुस्तकालयों को तैयार किया है?

एमपी: हम करते हैं – हमारे पास गणित कर्नेल पुस्तकालय हैं जो ज़ेन के चारों ओर अनुकूलन करते हैं। यह रोल-आउट का सभी हिस्सा होगा जैसा कि वर्ष जारी है।

आईसी: प्रतिस्पर्धी विश्लेषण के लिए आगे बढ़ना, ज़ेन की पहली पीढ़ी के बाद से आज हम जहां बैठते हैं और जहां एएमडी आगे जा रहा है, एएमडी के प्रतिस्पर्धी विश्लेषण की प्रकृति या दृष्टिकोण बदल गया है?

एमपी: हमने लगातार प्रतियोगिता पर स्पष्ट ध्यान केंद्रित रखा है। हम अपने x86 प्रतियोगियों और वैकल्पिक ISAs का उपयोग कर किसी भी उभरते प्रतियोगियों को देखते हैं। कोई बदलाव नहीं – एक बात जो हम मानते हैं कि आपको हमेशा दो काम करने होंगे। एक, अपने ग्राहकों को सुनें, और समझें कि उनके कार्यभार कहां जा रहे हैं, जहां समय के साथ जरूरतें विकसित हो रही हैं, और दूसरी बात, और प्रतिस्पर्धा पर लगातार नजर रखें। यह ज़ेन 3 के साथ हमें लीडरशिप पोजिशन में एक अहम हिस्सा है और हमारी सीपीयू डिज़ाइन संस्कृति का एक ऐसा तत्व है जो आगे जाकर नहीं बदलेगा।

IC: Zen 2 और Ryzen और EPYC दोनों की बहुत सारी सफलता चिपलेट दृष्टिकोण की रही है: छोटे चेप्टर, हाई यील्ड, और फ्रीक्वेंसी के लिए भी इसे बहुत अच्छे से रखा जा सकता है। हालाँकि, हम TSMC में 7nm पर बड़े मोनोलिथिक सिलिकॉन का उत्पादन शुरू करते हुए देख रहे हैं, जिसमें TSMC के कुछ ग्राहक 600mm2 रेंज से आगे निकल रहे हैं। AMD अब एक ऐसी स्थिति में है जहाँ राजस्व बढ़ रहा है, बाजार में हिस्सेदारी बढ़ रही है, और अब यह Ryzen 5000 के साथ आता है – जहां AMD के विचार बड़े पैमाने पर सीपीयू कोर चेप्टर का उत्पादन करने पर झूठ बोलते हैं – जाहिर है [as core counts increase] आप एक पैकेज पर एक लाख शिष्यों के साथ समाप्त नहीं कर सकते हैं!

एमपी: हमने चेचट पर उद्योग में नवाचार किया और जैसा कि आपने पिछले साल देखा था कि हमने अपने ज़ेन 2 आधारित उत्पादों को उच्च-प्रदर्शन डेस्कटॉप और सर्वर दोनों में रोल आउट किया था, इसने हमें जबरदस्त लचीलापन दिया था – इसने हमें 7nm नोड में बहुत पहले से ही शुरुआत करने की अनुमति दी थी और कई विनिर्माण क्षमता हासिल करते हैं, लेकिन लचीलेपन को भी डिजाइन करते हैं। यह वह लचीलापन है जो आगे जाकर आप ड्राइव को अधिक से अधिक लोगों को अपनाना जारी रखेंगे। हम एएमडी पर जारी रहेंगे, और हालांकि हमारे कुछ प्रतियोगियों ने हमें चेस्ट के हमारी पहली रिलीज में व्युत्पन्न किया, लेकिन स्पष्ट रूप से आप उनमें से अधिकांश को इस दृष्टिकोण को अपनाते हुए देखते हैं।

यह कभी नहीं होने वाला है कि एक आकार सभी पर फिट बैठता है, इसलिए मुझे विश्वास है, उस बाजार पर आधारित है जिस पर आप हमला कर रहे हैं और आपके सीपीयू, जीपीयू, और अन्य त्वरक के प्रकार आपस में संवाद करेंगे, जो यह बताएगा कि क्या सबसे अच्छा तरीका वास्तव में एक चिपलेट है। या अखंड। लेकिन शिष्यों को यहां रहना है – वे एएमडी में रहने के लिए यहां हैं, और मुझे विश्वास है कि वे यहां उद्योग के लिए बने रहेंगे।

IC: यह आपके द्वारा किए गए प्रतिस्पर्धियों का मजाकिया है, क्योंकि हाल ही में उन्होंने घोषणा की थी कि वे उपयुक्त रूप में आईपी-ब्लॉक चिपलेट डिजाइन स्केलिंग की ओर बढ़ रहे हैं। इसका मतलब है कि कोर के लिए चेयर्स, ग्राफिक्स के लिए, सुरक्षा के लिए, आईओ के लिए – ठीक है कि चिपलेट खरगोश के छेद से हम यहां तक ​​कैसे नीचे आते हैं?

एमपी: हमेशा एक संतुलन होता है – अति प्रयोग किया गया एक महान विचार एक बुरा विचार बन सकता है। यह वास्तव में प्रत्येक कार्यान्वयन पर आधारित है। इंडस्ट्री में हर किसी को अपनी प्यारी जगह तलाशनी है। बेशक, आपूर्ति श्रृंखला जटिलता है जिसे प्रबंधित किया जाना है – इसलिए हर डिजाइन जो हम एएमडी पर करते हैं, हम इस बात पर ध्यान केंद्रित करते हैं कि हम शारीरिक रूप से सर्वश्रेष्ठ संगठन में सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन कैसे प्राप्त करते हैं, हम उस प्रदर्शन को कैसे लागू करते हैं, और यह सुनिश्चित करते हैं हम इसे अपनी आपूर्ति श्रृंखला के माध्यम से हमारे ग्राहकों तक मज़बूती से पहुँचा सकते हैं। वह ट्रेडऑफ़ जो हम प्रत्येक उत्पाद वास्तुकला के लिए बनाते हैं।

IC: TSMC ने हाल ही में अपनी 3 डी फैब्रिक ब्रांडिंग शुरू की है, जो अपनी पैकेजिंग तकनीक के सभी पहलुओं को शामिल करता है। AMD पहले से ही कई उत्पादों में ’सरल ‘CoWoS-S लागू करता है, हालांकि (वहाँ) TSMC के चिप स्टैकिंग या पैकेज-इंटीग्रेटेड इंटरपॉज़र्स जैसे अन्य क्षेत्र हैं – मेरा मानना ​​है कि AMD उत्पाद स्टैक में विचार के लिए इन्हें देखता है। क्या आप इस बारे में बात कर सकते हैं कि एएमडी किस तरह से इस विषय पर पहुंचता है या क्या माना जा रहा है?

एमपी: पैकेजिंग के लिए हमारा दृष्टिकोण उद्योग के साथ गहराई से भागीदारी करना है – हमारे फाउंड्री भागीदारों के साथ गहराई से, ओएसएटी के साथ गहराई से। मुझे वास्तव में विश्वास है कि हम पैकेजिंग और इंटरकनेक्ट में नवाचार के एक नए युग में प्रवेश कर रहे हैं। यह एएमडी जैसी चिप डिजाइन कंपनियों को देने जा रहा है जो आगे चलकर लचीलापन बढ़ा रहा है। यह सहयोग बढ़ाने के लिए एक वातावरण भी बनाता है – जो आप देख रहे हैं वह चिपलेट प्रौद्योगिकी अग्रिम है जिससे आप सह-पैकेजिंग में अच्छे लचीलेपन को जान सकते हैं। यह हमेशा उद्योग में एक सपना था, और वह सपना अब वास्तविकता बन रहा है।

आईसी: हमने एएमडी को अन्य बाजारों में इनरोड बनाते हुए देखा है, जहां इसका कोई उच्च बाजार हिस्सा नहीं है, जैसे क्रोमबुक, और एएमडी की पहली पीढ़ी। [Zen] एम्बेडेड प्रौद्योगिकियों। क्या एएमडी इन बाजारों के लिए विशेष रूप से जाना जारी रखता है, या एएमडी या ऑटोमोटिव जैसे विशेष रूप से खेले जाने वाले एएमडी बाजारों में अप्रयुक्त क्षमता नहीं है?

[Note this question was asked before the AMD-Xilinx rumors were publicized]

एमपी: हम आस-पास के बाजारों को देखना जारी रखते हैं, जहां हम आज खेलते हैं। हम एम्बेडेड में हैं, और हम एम्बेडेड में हिस्सा बढ़ा रहे हैं, ताकि निश्चित रूप से एएमडी पर ध्यान केंद्रित किया जा सके। हम जो नहीं कर रहे हैं, उसके बाद मैं क्या कहूंगा, जिन बाजारों में मीडिया का बहुत अधिक ध्यान हो सकता है लेकिन वे उस तरह के उच्च प्रदर्शन और अविश्वसनीय फोकस से मेल नहीं खाते हैं जो हमारे पास AMD पर हैं। हम उद्योग के लिए एक मूल्य पर उच्च प्रदर्शन प्रदान करना चाहते हैं, और इसलिए हम अपनी ऊर्जा को अपने हिस्से में उन बाजारों में डालना जारी रखेंगे जो वास्तव में मूल्य हैं जो हम मेज पर ला सकते हैं।

उनके समय के लिए मार्क और उनकी टीम को बहुत धन्यवाद।

हमारे पास साक्षात्कार का एक वीडियो संस्करण भी है। टाइपिंग शोर के लिए माफी – कुछ प्रारंभिक मुद्दों का मतलब था कि मुझे यकीन नहीं था कि यह रिकॉर्डिंग कर रहा था, इसलिए मैं नोट्स ले रहा था।