एवेंजर्स # 83 (दिसंबर, 1970) | 50 साल पुरानी कॉमिक बुक्स का हमला

पचास साल पहले, कोई जरूरी नहीं कि ताजा भाषाई सिक्के अभी से कॉमिक बुक में बदल जाएं। यदि कुछ भी हो, कॉमिक्स गाली-गलौज वाले शब्दों और अभिव्यक्तियों को शामिल करने के लिए कुख्यात थे (विशेष रूप से अमेरिका के युवाओं द्वारा पसंदीदा रूप से) तो उनकी लोकप्रियता का चरम पिछले वर्षों में है – अगर, वास्तव में, वे कभी भी लोकप्रिय नहीं थे।

लेकिन इसके कवर पर “पुरुष चौकीदार सूअर” वाक्यांश का समावेश, मार्वल कॉमिक्स ‘ एवेंजर्स # 83 लगता है पैसे पर ही सही।

बेशक, शब्द “चौविस्ट” (जो मूल रूप से अत्यधिक देशभक्ति के लिए संदर्भित था, और यौन राजनीति के साथ कुछ भी करने के लिए कुछ भी नहीं था) एक सौ से अधिक वर्षों के लिए किया गया है, और “सुअर” एक बहुत से अधिक के लिए एक लोकप्रिय सहकर्मी रहा है उस। “नर दूसरी ओर, ” नारी मुक्ति आंदोलन ” के तीव्र उत्थान के साथ ही साठ के दशक के उत्तरार्ध तक लेट हो गया। और जो मैंने पढ़ा है, उसके आधार पर, “पुरुष चौविस्ट सुअर” (कम से कम प्रिंट में) का पूर्ण तीन-शब्द निर्माण 1970 से आगे नहीं जा सकता है – जो कि, निश्चित रूप से बहुत ही वर्ष है एवेंजर्स # 83 जारी किया गया था।

एक कारण यह है कि “पुरुष चाउनिस्ट पिग” ने जितनी जल्दी किया, उतनी ही तेजी से उड़ान भरी – और रोज़मर्रा के उपयोग से बाहर हो गया, लगभग विशेष रूप से नारीवादियों के बीच – ऐसा हो सकता है कि बहुत से लोग इसे गंभीरता से नहीं लेते। राजनीति विज्ञान के विद्वानों के रूप में जेन मैन्सब्रिज और कैथरीन फ्लैस्टर ने अपने लेख में लिखा है, “माले चाउनिस्ट, फेमिनिस्ट, सेक्सिस्ट, एंड सेक्सुअल हैरासमेंट: फेमिनिस्ट लिंग्विस्टिक इनोवेशन में विभिन्न ट्रैक्ट्रीज़”, अमेरिकी भाषण 80.3 (2005):

का संस्करण सूअर सेवा पुरुष अंधराष्ट्रीवादी हो सकता है कि वाक्यांश को अधिक से अधिक लोकप्रिय अपील दी गई हो, पहले किसी ऐसे व्यक्ति की मदद करके जो नहीं जानता था अंधराष्ट्रीवादी वाक्यांश के अर्थ पर अनुमान लगाएं और वाक्यांश को मजाक के रूप में पारित करने की अनुमति देकर दूसरा। नर चौविनी सुअर एक चिढ़ा शब्द के रूप में आलोचना को हल्का करने के लिए अनुचितता का सिर्फ सही स्वर था, मज़े में व्यक्त किया, इस तरह से और अधिक गंभीर पुरुष अंधराष्ट्रीवादी नहीं कर सकता।

दूसरे शब्दों में, एक महिला का चरित्र “पुरुष चाउनिस्ट पिग्स” को ढंकता है एवेंजर्स # 83 दर्शकों को संकेत देने का एक तरीका हो सकता था कि कहानी को महिलाओं के अधिकारों के मुद्दे की गंभीर खोज के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए – जो कि मुद्दे के लेखक रॉय के इरादों के अनुरूप है। थॉमस। जैसा कि थॉमस ने 2009 के अपने परिचय में इसे रखा था मार्वल मास्टरवर्क्स – द एवेंजर्स, वॉल्यूम। 9:

“क्रांति में ठीक है …!” महिलाओं की मुक्ति पर मेरा खुद का “स्वीकार” था। मेरे मन में कोई गंभीर बात नहीं थी, और मेरे एक या दो नारीवादी मित्र – विशेष रूप से ट्राइना रॉबिंस, जिन्हें मैं 60 के दशक के उत्तरार्ध से जानता और सराहता था – मुझे इसके लिए काम पर ले गए। मैंने कहानी को एक कथन के रूप में नहीं माना है, वास्तव में, या तो “महिलाओं के हित” के खिलाफ या …

मुझे लगता है कि रॉबिन्स (भूमिगत कॉमिक्स के एक अग्रणी, और कॉमिक्स निर्माताओं की सबसे प्रसिद्ध नारीवादी में से एक), साथ ही थॉमस के अन्य “नारीवादी दोस्तों” को खतरा होगा, मुझे नहीं लगा कि समान अधिकारों के लिए महिलाओं का संघर्ष वास्तव में था विषय एक जिम्मेदारी के बारे में लिख सकता है के बग़ैर के लिए या के खिलाफ एक स्थिति ले रहा है। और बाद में एक आधी सदी के परिप्रेक्ष्य से, थॉमस का “लाइट” दृष्टिकोण 1970 की तुलना में (कुछ पाठकों के लिए, कम से कम) की तुलना में कम सुविचारित लगता है।

लेकिन फिर भी, आपका विनम्र ब्लॉगर तेरह साल का एक युवा था; और जब मैं शायद कम से कम “महिलाओं के हित” के बारे में सुना था, तो मुझे नहीं पता था कि “पुरुष चौकीदार सुअर” क्या होना चाहिए था। इस प्रकार, जब मैंने इस कॉमिक बुक को उठाया, तो यह संभव है कि मेरी प्राथमिक रुचि यह देखने के लिए थी कि एवेंजर्स मेंशन में पिछली बार जब मैंने पूरी जाँच की थी, तब से किस तरह के बदलाव आ सकते हैं:

एक बात जो निश्चित रूप से हवेली में मेरी पिछली यात्रा के बाद से बदल गई थी – और एक जो कि स्व-घोषित “लिबरेटर्स” द्वारा “इन-स्टोरी” जगह के अचानक अधिग्रहण से कोई लेना-देना नहीं था – जॉन बुस्सेमा की वापसी के लिए था। कर्तव्यों। “बिग जॉन” कलाकार थे एवेंजर्स जब मैंने 1968 में वापस नियमित रूप से पुस्तक खरीदनी शुरू की, और जितना मैंने उन लोगों के प्रयासों का आनंद लिया, जिन्होंने शीर्षक पर उनका अनुसरण किया (जॉन के छोटे भाई, सैल सहित), वह अभी भी थे एवेंजर्स कलाकार, जहां तक ​​मेरा संबंध था।

मैं इस मुद्दे पर बसम्मा के इनकर के नाम से भी परिचित होगा, टॉम पामर, भले ही उन्होंने किसी पर काम नहीं किया हो। एवेंजर्स कॉमिक्स जो मैंने पढ़ी है (वह # 74 के साथ मेरे अंतराल के दौरान बोर्ड पर आती है)। बल्कि, मुझे पामर का सामान पता था डॉक्टर स्ट्रेंज (जहां उन्होंने जीन कोलान को उकसाया) और एक्स पुरुष (जहाँ उन्होंने नील एडम्स को उकसाया था) – हालाँकि मैं शायद अभी तक उन दोनों शीर्षकों में भयानक कलाकृति में उनके योगदान के महत्व की सराहना नहीं करता हूँ।

“स्टेन” द्वारा संपादकीय फुटनोट के रूप में (संभवतः थॉमस द्वारा पुस्तक के ओस्टेंसिबल एडिटर, स्टेन ली द्वारा लिखे गए) से संकेत मिलता है, वासप और उनके पति, येलजैकेट, दोनों ही अनुपस्थित थे एवेंजर्स चूंकि # 75 – हालांकि, चूंकि वे अभी भी टीम के सक्रिय सदस्य थे, जब मैंने अक्टूबर, 1969 में शीर्षक से मेरा ब्रेक लिया था, इसलिए मैंने उन्हें कभी याद नहीं किया, और इसलिए स्पष्टीकरण बहुत अच्छी तरह से मुझ पर व्यर्थ था।

कहने के लिए क्षमा करें, मेरा छोटा स्वयं शायद जन के आश्चर्यचकित नहीं थापाउडर विरोध बैठक“दरार, cringeworthy के रूप में के रूप में मैं इसे अब मिल। (हालांकि, यह स्वीकार किया जाना चाहिए, कि रेखा “उड़ान” के अनुरूप थी, जेनेट वान डायन Pym उसके परिचय के बाद से हमेशा के लिए दुखी हो गई थी अचरज के किस्से # 44 [Jun., 1963]।)

लिबरेटर्स के बीच मेडुसा को शामिल करने के बजाय उत्सुक है, यह देखते हुए कि, मार्वल यूनिवर्स इतिहास के इस बिंदु पर, इनहुमन्स की रानी का टीम में किसी और के साथ कोई संबंध नहीं था, और शायद ही कभी उसने हिमालय में छिपे हुए महान शरण में अपना घर छोड़ा हो। , के अतिरिक्त। ऐसा लगता है कि फैंटास्टिक फोर की इनविज़िबल गर्ल इस ऑल-वुमन स्क्वाड में शामिल होने के लिए अधिक तार्किक विकल्प होगी; दूसरी ओर, थॉमस (या ली) ने महसूस किया हो सकता है कि यंग मदर के रूप में स्व रिचर्ड्स की सांस्कृतिक रूप से पवित्र स्थिति ने इस संदर्भ में उनकी उपस्थिति बना दी (यानी, “महिलाओं की मुक्ति के लिए” ’लिट ‘) अक्षम्य।

फिर भी, मेडुसा यहां एक अजीब फिट लगता है। यहां तक ​​कि उसकी बहन, क्रिस्टल – जो, बहुत पहले तक, खुद एफएफ के सदस्य के रूप में न्यूयॉर्क में रह रही थी – और अधिक समझ में आता है। या हाल ही में रद्द की गई मार्वल गर्ल के बारे में क्या एक्स पुरुष? शायद मार्वल सिर्फ नए मेडुसा-विशेषता “इनहुमैंस” पट्टी को बढ़ावा देना चाहता था, फिर अंदर चल रहा था अद्भुत रोमांच। लेकिन आपको आश्चर्य होगा कि यदि समस्या का कम से कम हिस्सा था, तो 1970 में, मार्वल की ऐसी उथली बेंच थी, जब यह सुपरहीरोइन के लिए आया था कि लिबरेटर्स लाइनअप को भरने के लिए विकल्प गंभीर रूप से सीमित थे।

रहस्यमयी वल्किरी की दलीलें, बड़ी और कमजोर कमजोर चटनी हैं – एवेंजर्स के खिलाफ कम से कम विशिष्ट, प्रत्यक्ष शुल्क। ब्लैक विडो के असली अपवाद को बिना किसी अच्छे कारण के आधिकारिक टीम की सदस्यता के लिए अस्वीकार कर दिया गया है। लेकिन यद्यपि वाल्कीरी ने पीलीजेट को “सभी महिमा को हथियाने” का उल्लेख किया है स्वयं“, हम वास्तव में ऐसा नहीं दिखा रहे हैं। मैक्सिमॉफ़ भाई-बहनों के लिए, यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि समाचार पत्र की सुर्खियों के लिए पीट्रो कैसे जिम्मेदार है अन्य पुरुष उसके और वांडा के बारे में लिखते हैं। (संयोग से, स्कार्लेट डायन और क्विकसिल्वर के एवेंजर्स की वापसी – जो दोनों पिछली बार भगोड़े थे, मैंने उन्हें इन पृष्ठों में देखा था, अंक # 53 में – मेरे विलक्षण युवा स्वयं के लिए समाचार था। टीम # 75 के अंक में, वही मुद्दा जिसमें पिबों ने अपनी तोड़फोड़ की।) और मेडुसा के पति, ब्लैक बोल्ट के खिलाफ मामला, सभी का सबसे कम मतलब है (बस किस तरह अपनी चुप्पी, अपनी आवाज की विनाशकारी शक्ति से दूसरों को अलग करने के लिए स्वयं को लागू करता है, प्रस्तुत करता है उसके एक गुलाम?)। यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि वह वास्तव में एवेंजर नहीं है।

लेकिन, जैसा कि पाठक पाठक उन पैनलों से चमकेंगे जो तुरंत अनुसरण करते हैं, मजबूत और सुसंगत तर्क वास्तव में बिंदु के बगल में हैं:

वासपा द्वारा पीछा किए गए मेडुसा के अचानक परिचित होने से, यह स्पष्ट हो जाता है कि ये महिलाएं किसी (शायद वाल्किरी के) घातक प्रभाव में हैं। दुर्भाग्य से, यह तथ्य, कमजोर-चटनी के तर्कों के साथ, वास्तविक, वास्तविक-दुनिया की समस्याओं को कम करने का प्रभाव (अनजाने में, मेरा मानना ​​है) है कि उन तर्कों से व्युत्पन्न हैं: पुरुषों के महिलाओं के अधिकार का श्रेय, समाचार में लिंगवाद मीडिया, भावनात्मक रूप से दबंग या अपमानजनक पति, और आगे। चूँकि ये मुद्दे पर्याप्त रूप से और अपने आप को नायिकाओं को वाल्कीरी के पक्ष में लाने के लिए पर्याप्त नहीं थे, इसलिए उन्हें सही से शुरू करने के लिए महत्वपूर्ण नहीं होना चाहिए?

अब हम इस कहानी के हिस्से में आते हैं, जिसे कम से कम महिलाओं की मुक्ति सामग्री के रूप में याद किया जाता है – और यह काफी हद तक बेहतर है, स्पष्ट रूप से – रटलैंड हैलोवीन परेड की कॉमिक्स में पहली उपस्थिति, साथ ही साथ इसके आयोजक, टॉम फगन।

टॉम फगन

के पत्र कॉलम से अंश जासूस कॉमिक्स # 327 (मई, 1964)

एक अर्थ में, फगन और रटलैंड, वीटी घटना दोनों जिसके साथ वह पर्याय बन गया, कॉमिक्स में पहले अच्छी तरह से दिखाई दिया था एवेंजर्स # 83, जब तक कि लंबे समय के प्रशंसक के पास 1964 के रूप में प्रकाशित परेड को बढ़ावा देने वाला एक पत्र था जासूस कॉमिक्स # 327 (जो संयोग से, संपादक जूलियस श्वार्ट्ज के “न्यू लुक” फॉर बैटमैन) की पहली कॉमिक बुक थी। वार्षिक परेड में बैटमैन * और संबंधित पात्रों को शामिल करने के कारण जल्द ही अन्य कॉमिक बुक नायकों (और खलनायक) के रूप में अच्छी तरह से दिखाई दे रहा था, और इसने कॉमिक्स के प्रशंसकों को इस घटना के लिए आकर्षित किया – कम से कम एक प्रशंसक-हाल ही में-समर्थक सहित, रॉय थॉमस, जिन्होंने 1965 में परेड (और संबद्ध पक्षों) में भाग लेना शुरू किया।

थॉमस ने वास्तव में एक साल पहले फगन को एक चिल्लाहट दी थी एवेंजर्स # 83, के एक अंक में साहसी जिसमें पाया गया कि नायक का प्रिय करेन पेज, वर्मोंट में अपने गृहनगर में लौट रहा है – “फगन कॉर्नरर्स” नामक एक छोटी सी जगह। लेकिन 1970 में, उन्होंने फगन और उनकी परेड दोनों को पूरे चार-रंगीन जीवन में लाते हुए, ऑल-इन जाने का फैसला किया।

बेशक, रटलैंड हैलोवीन परेड में “क्रांति में ठीक है …” का चित्रण किया गया है। असली चीज़ के लिए एक मृत रिंगर नहीं है, 1970 – और सिर्फ इसलिए नहीं कि “असली” नायक और खलनायक कॉमिक में दिखाई देते हैं। एक और बड़ा अंतर यह है कि उस मामले के लिए बैटमैन – या किसी अन्य डीसी कॉमिक्स चरित्र का कोई संकेत नहीं है।

बैटमैन के रूप में टॉम फगन

टॉम फगन नाइटहॉक के रूप में

बाद के वर्षों में, जब मार्वल और डीसी दोनों हैलोवीन में रटलैंड में सेट की गई कहानियों को प्रकाशित करेंगे, तो वे परेड के संदर्भ में अन्य कंपनी के बौद्धिक गुणों को प्रदर्शित करने की अनुमति देने में अधिक उदार होंगे। लेकिन इस पहली आउटिंग के लिए, कैप्ड क्रूसेडर और उनके साथी थे personae गैर gratae – हालांकि, क्या कारण डीसी मुक्त प्रचार देना नहीं चाहता था, या कॉपीराइट और / या ट्रेडमार्क उल्लंघन, या दोनों के कुछ मिश्रण पर कानूनी चिंताओं को सुनिश्चित करने के लिए कहना मुश्किल है। और इसलिए, थॉमस को नाइटहॉक के बजाय फगन सूट किया गया था, खलनायक बैटमैन एनालॉग ने पिछले वर्ष स्क्वाड्रन सिनीस्टर के सदस्य के रूप में आविष्कार किया था, एवेंजर्स # 70। (फगन बाद में वास्तविक के लिए नाइटहॉक के रूप में cosplay द्वारा थॉमस की कहानी को श्रद्धांजलि देंगे।)

और अपनी काल्पनिक रटलैंड हैलोवीन कहानी में एक वास्तविक जीवन की कहानी लिखने का फैसला किया, थॉमस ने तब टूट के लिए जाने का फैसला किया, और खुद और उसकी पत्नी, जेनी दोनों को कहानी में शामिल करने का फैसला किया:

जेनी थॉमस ” श्रीमती पील ”लाइन बहुत ही मज़ेदार है (हालाँकि मैं 1970 में मज़ाक नहीं करता, अगर स्मृति कार्य करती है), लेकिन वह उसे थोड़ा विचित्र बना देती है। रॉय थॉमस के अनुवर्ती रूप से, शायद, स्नेही के रूप में पढ़ने के लिए पसंद किया जाता है – इस क्षेत्र में, कम से कम इस पाठक के लिए। यह प्रभाव अनजाने में हो सकता है; लेकिन, कहानी के विषय को देखते हुए, यह दुर्भाग्यपूर्ण है, फिर भी।

ईविल के परास्नातक मेरे लिए पूरी तरह से नए थे जब मैंने पहली बार इस कहानी को पढ़ा, मुझे विश्वास है। मैंने मार्वल कॉमिक्स (या किसी भी कॉमिक्स, वास्तव में) को पढ़ना शुरू नहीं किया है जो मूल, बैरन ज़ेमो के नेतृत्व वाले समूह का सामना करने के लिए पर्याप्त है। एवेंजर्स # 6 (जुलाई, 1964), और फिर हर कुछ मुद्दों को लगभग एक साल के लिए फिर से चालू कर दिया। और जब मैंने एक दो को पढ़ा था एवेंजर्स जब तक “नया”, अल्ट्रॉन-असेंबल्ड मास्टर्स अंक # 54 (जुलाई, 1968) में बदल जाता है, तब भी मैं शीर्षक को अर्ध-नियमित रूप से नहीं उठा रहा था, इसलिए मैं उस मुद्दे और इसके अनुवर्ती दोनों से चूक गया , # 55, जो आखिरी बार ये बुरे लोग दिखाई दिए थे। न ही मैंने अभी तक उनके किसी एकल कार्यक्रम को पढ़ा था, यहां तक ​​कि पुनर्मुद्रण संस्करणों में भी – तो क्लॉ, व्हर्लविंड, मेल्टर और रेडियोएक्टिव मैन सभी अज्ञात मात्राएं थीं, जहां तक ​​मेरा संबंध था।

हां, संभावित अपहरणकर्ता खलनायक डॉ। इरविन बहुत ही सार्वजनिक रूप से परेड में एक नाव पर सवार हैं – साथ ही अपने सुपर-साइंटिफिक, अल्ट्रा-पावरफुल, एक-एक तरह के डोहेकी! खैर, वे मिस्कैटोनिक विश्वविद्यालय में हमेशा से थोड़ा अजीब रहे हैं, क्योंकि कोई भी एच.पी. Lovecraft पाठक आपको बता सकता है। या हो सकता है कि वह सिर्फ एक बड़ा ईसी कॉमिक्स प्रशंसक हो, क्योंकि मुझे पूरा यकीन है कि ऊपर के पहले पैनल के निचले दाएं कोने में पुराना चुड़ैल माना जाता है। (जाहिर तौर पर मार्वल “घोललुनेटिक्स” के कॉपीराइट मालिकों से संघर्ष-विराम आदेश प्राप्त करने के बारे में चिंतित नहीं था – जो ऐसा होता है, वही कॉरपोरेट अधिपति थे जो डीसी कॉमिक्स के भी मालिक थे।

विज़न और ब्लैक पैंथर इस बिंदु पर गिनती के लिए बहुत नीचे हैं, जबकि व्हर्लविंड अपने पैसे के लिए क्विकसिल्वर को एक अच्छा रन (चक्कर) देता है, और रेडियोधर्मी आदमी गोलियथ को अपने सीमेंट से कुछ विस्फोटों से बांधता है? बंदूक (जीज़, मुझे उम्मीद है उस सामान रेडियोधर्मी नहीं है) इस बिंदु पर भी, रूटलैंड हैलोवीन परेड एक सक्रिय कथानक तत्व के रूप में कहानी से लुप्त होती है; मूल रूप से, उस समय से जब गोलियत चिल्लाता है “सड़कों को साफ़ करें, सब लोग!“पेज 10 पर, हम एनीटाउन, यूएसए में हो सकते हैं।

और बस जब आप आश्चर्यचकित करना शुरू करते हैं कि क्या वे कभी फिर से दिखाई देंगे, तो लेडी लिबरेटर्स अंततः हमारी कहानी पर लौटते हैं – 20 पृष्ठ की कहानी के पृष्ठ 14 पर:

कामचोर (मई, 1970), पी। 102-103। (नहीं, यह मेरी अपनी निजी प्रति का स्कैन नहीं है। Jeez।)

वाल्किरी का “युद्ध रोना” याद है“निश्चित रूप से हड़ताली है, यह नहीं है? दिलचस्प बात यह है कि “सूअर” के विलक्षण रूप को बहुवचन में बदलने के लिए जतन करें, यह मॉर्टन हंट द्वारा महिला मुक्ति आंदोलन के बारे में एक लेख के शीर्षक का शब्द-के लिए शब्द उद्धरण भी होता है (जाहिरा तौर पर एक बहुत ही असंगत) मई, 1970 के अंक में दिखाई दिया कामचोर पत्रिका।

मुझे लगता है कि रॉय थॉमस कहीं और के नारे पर आ सकते थे, और इस लेख को कभी देखा या सुना नहीं था; लेकिन, ठीक है … चलो बस कहना है मैं वह दांव नहीं लगेगा।

दम तोड़ देना! यह जादूगरनी है! अन्यथा अन्यथा (1970 में, वैसे भी) असगार्डियन जादूगरनी, जो अपने प्रेमी के साथ-साथ समान रूप से मुनिकर-चुनौती वाले एक्जिक्युनियर – को शक्तिशाली थोर के लिए एक नेमसिस के रूप में पेश किया गया था। रहस्य में यात्रा # 103 (अप्रैल, 1964), और कौन (फिर से अभियोजक के साथ) ईविल के मूल मास्टर्स में शामिल हो गए एवेंजर्स # 7 (अगस्त, 1964)।

कहानी में पहले पेश किए गए “नए” मास्टर्स के चार सदस्यों के विपरीत, ये पात्र अक्टूबर, 1970 में मेरे लिए पूरी तरह से नए नहीं थे, क्योंकि इस समय तक मैंने इसे नहीं चुना था। एवेंजर्स एनुअल # 1 (सितंबर 1967), जिसमें वे दोनों एक पीठ के मुद्दे के रूप में दिखाई दिए थे।

उह ओह। आप देख सकते हैं कि यह कहाँ जा रहा है, है ना? वाल्किरी की कथित उग्रवादी नारीवाद को उसके प्रेमी द्वारा त्याग दिए जाने पर एंचेंट्रेस के क्रोध से अधिक सार्थक कुछ भी नहीं होने वाला है:

बेशक, एनचेंटर मर नहीं रहा है। (वास्तव में, वह बहुत अगले अंक में वापस आ जाएगी! अधिक जानने के लिए अगले महीने यहां वापस आएँगी।) फिर भी, वह पूरी तरह से हार गई है – और इस बिंदु पर पहुंचने के लिए उसने जो विस्तृत योजना बनाई है और सब-वे पर विचार कर रही है! सभी सहायक लड़ाई का उल्लेख नहीं), स्कारलेट चुड़ैल से एक हेक्स क्षेत्र द्वारा उसे इतनी जल्दी और साफ तरीके से बाहर निकाला जा रहा है … अचानक लगता है। लेकिन, हे, यह है पृष्ठ 20, इसलिए…

थॉमस दो महिलाओं एवेंजर्स को “बहस” में अंतिम शब्द की अनुमति देने के लिए एक बिंदु या दो कमाते हैं जो उनकी कहानी को बंद कर देता है। ** लेकिन फिर वह तथाकथित “लड़ाई” के संदर्भ में पूरे व्यवसाय को काउच करके चीजों को खराब कर देता है। सेक्स “- स्पष्ट निहितार्थ के साथ कि बहस अचूक, शाश्वत, कठोर-वायर्ड है, तो क्या विहाइडा होने वाला है? – इसके बजाय इसमें बुनियादी समानता के लिए संघर्ष शामिल है: एक समझदार और उम्मीद के मुताबिक लक्ष्य। ऐसा रुख, दुर्भाग्य से, मदद नहीं कर सकता लेकिन उस संघर्ष का अवमूल्यन कर सकता है; इसलिए, जबकि थॉमस अपनी छोटी “ऑफबीट हैलोवीन गाथा” के साथ एक राजनीतिक बयान नहीं देना चाहते थे, अंत में ऐसा नहीं करने का उनका प्रयास खुद में और एक बयान देता है।


जैसा कि इस पोस्ट की शुरुआत में उल्लेख किया गया था, “पुरुष च्यूनिस्ट पिग” एक प्रचलित शब्द था, जो अपेक्षाकृत कम समय के लिए बहुत लोकप्रिय था। मैन्सब्रिज और फ्लैस्टर के शोध के अनुसार, 1972 में उस वाक्यांश और थोड़े कम रंगीन “पुरुष चौकीवादी” का उपयोग चरम पर था (कम से कम उनके दिखावे से मापा गया था) न्यूयॉर्क टाइम्स), अंततः “सेक्सिस्ट” जैसे अधिक सरल शब्दों द्वारा अभिभूत किया जा रहा है।

हालांकि, 1971 में भी इस वाक्यांश का भरपूर उपयोग किया गया था, इसलिए इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि इसने कॉमिक के कवर को वाल्किरी की दूसरी उपस्थिति की विशेषता दी, जैसे कि यह उसके पहले आउटिंग के लिए था। (उनके पदार्पण के समय, इस कहानी को रॉय थॉमस द्वारा लिखा गया था।) इस बार, वाल्कीरी एक प्रच्छन्न जादूगरनी नहीं थी, बल्कि सामन्था परिंगटन नाम की एक युवती थी, जिसके पास वाल्की के व्यक्तित्व (और शक्तियाँ) थीं और उसके द्वारा उसे बुरी तरह से थोपा गया था। में मूल मॉडल इनक्रेडिबल हल्क # 142 (अगस्त, 1971)। चरित्र के मूल संस्करण की तरह, यह अवतार एक भी मुद्दे से परे नहीं था, जिसके साथ सुश्री पारिंगटन को अंत तक उसके साधारण नश्वर आत्म को बहाल किया गया था।

तीसरी बार आकर्षण साबित हुआ, हालांकि, लेखक स्टीव एंगलहार्ट ने वाल्कीरी को “गैर-टीम” के चल रहे शीर्षक (फरवरी, 1973) के चौथे अंक में पूर्व के सभी पुरुष रक्षकों में लाया। एक बार फिर, एंचेंट ने एक युवा नश्वर महिला को वल्किरी में बदल दिया; लेकिन मेजबान के बाद से, बारबरा नोरिस को उसके निवेश से पहले पागल कर दिया गया था, इस बार मार्वल उसे “सामान्य” (कम से कम, तुरंत दूर नहीं) में बदल नहीं सकता है। आखिरकार, निश्चित रूप से, Valkyrie “व्यक्तित्व” एक वास्तविक असगर्डियन के जीवित सार के रूप में प्रकट होगा व्यक्ति, ब्रनहिल्डे – और इस तरह सिर्फ नहीं वाल्कीरी, लेकिन, जर्मन संगीतकार रिचर्ड वैगनर के अनुसार, Valkyrie।

जबकि उसकी रक्षकों # 4 कवर संवाद ने “पुरुष चाउनिस्ट पिग्स” के लिए कोई विशेष संदर्भ दिया, नई वाल्कीरी ने किया “नर बंदीउसके बाद। फिर भी, योद्धा की नारीवाद को बरकरार रखते हुए, एंगलहार्ट ने अपनी कहानियों में नए डिफेंडर के “मैन-हैटिंग” बयानबाजी को जल्दी से डायल किया। दृष्टिकोण में इस बदलाव ने अमेरिकी संस्कृति में नारीवादी विचारों के बढ़ते सामान्यीकरण को प्रतिबिंबित किया हो सकता है, लेकिन यह संभावना भी थी कि वाल्कीरी की आवश्यकता से प्रेरित हो, जिसे पहले एक खलनायक के रूप में इस्तेमाल किया गया था, उसके लिए उसके पुरुष साथियों के साथ पर्याप्त रूप से मिलें एक नायक के रूप में कार्य करने के लिए। परिवर्तन के लिए जो कुछ भी हो, हालांकि, अंतिम परिणाम यह था कि Valkyrie एक बन गया चरित्र, केवल एक कैरिकेचर के बजाय; बदले में, उसे एक भरोसेमंद उपयोगिता खिलाड़ी के रूप में मार्वल यूनिवर्स में एक लंबा, सक्रिय करियर बनाने में मदद मिली – भले ही वह कभी भी “ए” -लिस्ट के रैंक तक नहीं बढ़ी – मार्वल में उसके असामयिक अंत तक सभी तरह से। 2019 लोकों का युद्ध प्रतिस्पर्धा।


मैंने पहले उल्लेख किया था एवेंजर्स # 83 एक पूरे वर्ष के बाद शीर्षक का मेरा पहला नया अंक था। जैसा कि इस ब्लॉग के नियमित पाठक याद करेंगे, १ ९ ६ ९ के पतन से १ ९ blog० के वसंत में अच्छी तरह से निकालने के बाद, मैंने बड़े पैमाने पर कॉमिक पुस्तकों में रुचि खो दी। एक आधी सदी और बाद में, मुझे ठीक-ठीक याद नहीं है कि क्यों – लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि मार्वल कॉमिक्स की एक नई “नो कंटीन्यूअस स्टोरीज़” नीति है, जैसा कि जुलाई 1969 में प्रकाशित प्रकाशक की कॉमिक्स में स्टेन ली द्वारा घोषित किया गया था। , एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसकी जटिल, चल रही, इंटरलाकिंग स्टोरीलाइन के बिना, मार्वल यूनिवर्स, मेरे लिए, बस एक कम आकर्षक जगह थी।

ली ने वास्तव में अक्टूबर, 1969 की शुरुआत में थोड़ा पीछे हटना शुरू कर दिया – विडंबना यह है कि उसी महीने का आखिरी अंक एवेंजर्स मैंने एक साल के लिए खरीदा, # 71, बाहर आया – “स्टेन के साबुनबॉक्स” कॉलम के साथ, जिसने मार्वेलडोम को आश्वस्त करने की कोशिश की, कोर्स, मार्वल अपने “झूलों के उप-भूखंडों” को खत्म नहीं करने वाला था, इसलिए सभी को बस शांत होना चाहिए, ठीक है? हालांकि, मेरे छोटे स्व के लिए यह पर्याप्त नहीं था, और जाहिर तौर पर यह कई अन्य प्रशंसकों के लिए भी पर्याप्त नहीं था, क्योंकि – अक्टूबर, 1970 में ली, आखिरकार और आधिकारिक तौर पर प्रकाशित मार्वल कॉमिक्स के लिए उनके “सोपबॉक्स” कॉलम में, फेंक दिया गया तौलिया में:

बेशक, यदि आप स्टेन द मैन के शब्दों को अंकित मूल्य पर लेते हैं, तो मार्वल ने वास्तव में कंपनी के आदर्श के रूप में जारी कहानियों को फिर से शुरू किया था महीने पहले, और कई प्रशंसकों ने भी ध्यान नहीं दिया। दुर्भाग्य से, यह दावा कुछ हद तक सही है कि अक्टूबर, ’70 तक, प्रकाशक अभी भी बहुत सारे काम कर रहे थे, जिनमें से बहुत का मुद्दा भी शामिल था। एवेंजर्स हम इस पोस्ट में चर्चा कर रहे हैं, जहां “स्टैन का सोपबॉक्स” कॉलम ऊपर दिखाया गया था।

यह कुछ विडंबना है कि रॉय थॉमस अभी भी सिंगल-इश्यू स्टोरीज को जारी कर रहे थे एवेंजर्स इस खेल में देर हो गई, तब से एवेंजर्स पहले स्थान पर सीरियल कहानी कहने से दूर जाने की आखिरी मार्वल श्रृंखला में से एक थी। (# 71 ने एक त्रयी के अंतिम अध्याय को चित्रित किया था।) हो सकता है कि आदमी को वास्तव में बहुत आगे काम करना पसंद था? और, वास्तव में, थॉमस – बुशसीमा और पामर के साथ – एक और एक किया-इन-वन अगले महीने आ रहा था, अंक # 84 में।

और यह एक बहुत अच्छा था, भी। अगले महीने वापस आएँगे, और मैं आप सबको इसके बारे में बताऊँगा।

* फगन के ‘टेक # 327 पत्र बताता है कि “एक कानून प्रवर्तन अधिकारी” ने मूल रूप से परेड में बैटमैन को चित्रित किया था, हालांकि मैं इस विषय पर पढ़े गए सभी लेखों में, फगन ही एकमात्र व्यक्ति हूं जिसका उल्लेख इसके प्रारंभिक वर्षों में भूमिका को स्वीकार करने के रूप में किया गया है। (फगन, जिनकी 2008 में मृत्यु हो गई थी – हैलोवीन से कुछ दिन पहले – पेशे से न्यूजपेपरमैन थे।)

** यह सुझाव कि लेडी लिबरेटर्स किसी दिन लौट सकते हैं, अंततः फल खाएंगे, हालांकि इसमें लगभग चार दशक लगेंगे, और अंततः सुपरहीरो महिलाओं का एक अलग रोस्टर शामिल होगा। से मूल लाइनअप से बाहर एवेंजर्स # 83, केवल वैल्केरी और ब्लैक विडो ने इसमें दिखाए गए नए समूह के लिए कट बनाया बड़ा जहाज़ (2008 श्रृंखला) # 9 (जनवरी, 2009)। फिर भी, तथ्य यह है कि तब तक मार्वल आसानी से नौ महिला आढ़तियों की एक टीम बना सकता था, जिसे मूल दस्ते पर भारी खींचने की जरूरत नहीं थी, यह दर्शाता है कि 38 वर्षों में बेंच ने कितनी गहराई से हासिल किया था – एक शुद्ध लाभ, मैं कहता हूं।